长江商报 > 品渥食品靠压缩销售费用增利   造血能力不足年增债务过亿

品渥食品靠压缩销售费用增利   造血能力不足年增债务过亿

2019-08-12 07:24:09 来源:长江商报

    长江商报记者 魏度

    梦想成为A股“进口食品第一股”的品渥食品股份有限公司(简称品渥食品),难言顺利。

    长江商报记者发现,品渥食品经营业绩增长缓慢,近两年的营业收入原地踏步,而净利润(归属于母公司股东的净利润)、扣除非经常性损益的净利润(扣非净利润)增长则靠压缩费用。

    品渥食品的经销商不稳定,每年变动数百家。近三年,每年向公司预付款的前五名经销商也不断变动。

    备受关注的是品渥食品造血能力?#29616;?#19981;足。2016年至2018年,公司每年的经营现金流均为净流出,公司因此面临较大的偿债压力。去年,公司无奈举债过亿。令人不解的是,在举债之前,公司将3000万元分给股东。

    压减费用增利

    品渥食品成长性明显不足,公司对德亚乳品存在明显依赖。2016年至2018年,品渥食品乳品销售收入分别为4.98亿元、6.28亿元、7.92亿元,占公司营收的比重为45.33%、51.73%、63.40%,占比逐年上升,成为公司营收的主要来源。其中,德亚乳品的销售额为4.58亿元、6.08亿元、7.85亿元,分别占乳品销售收入的91.97%、96.82%、99.12%,占比也逐年上升。可见,德亚乳品已成为品渥食品收入的主要来源。

    然而,近几年,德亚乳品的毛利率在逐年下降。2016年至2018年,德亚乳品毛利率为40.56%、38.29%、37.99%。同业乳品毛利率在34%左右。

    实际上,品渥食品发展计划停滞。经营业绩数据显?#33606;?016年至2018年,公司实现的营业收入为10.99亿元、12.16亿元、12.50亿元,同比分别增长10.46%、10.64%、2.85%,增速大幅放缓,去年更是低至个位数,几近原地踏步。

    然而,就是这样的增速,市场质疑品渥食品存在虚增营业收入?#21491;傘?/p>

    同期净利润为3842.48万元、6377.69万元、7807万元,看上去增长较快,实则不然。近三年,公司非经常性损益为—2514.04万元、—789.36万元、597.56万元,由负转正,除了公司获取的政府补助逐年增多外,2016年、2017年的股份支付费用影响了非经常性损益。扣除非经常性损益后的净利润则为6356.52万元、7167.05万元、7209.44万元,增长缓慢,去年净利润仅比2017年增加42.39万元,几乎没有增长。

    实际上,近三年净利润之所以能够勉强增长,可能是压减费用所致。

    2016年至2018年,品渥食品的期间费用合?#21697;?#21035;为4.19亿元、3.81亿元、3.86亿元,占当期营业收入的比例分别为38.10%、31.31%、30.86%,呈逐渐下降态势。

    期间费用中,管理费用分别为4618.69万元、2381.72万元、2484.62万元,占当期营业收入的比例分别为4.20%、1.96%、1.99%,财务费用分别为716.75 万元、454.88 万元、501.55万元,占当期营业收入的比例分别为0.65%、0.37%、0.40%。管理费用和财务费用合计起来,与销售费用相比,相对较?#20572;?#23545;净利润影响不大,考虑到非经常性损益影响,销售费用变动对扣非净利润影响更为明显。

    2016年至2018年,品渥食品的销售费用分别为3.65亿元、3.52亿元、3.56亿元,占当期营业收入的比例分别为 33.25%、28.98%、28.47%,占比逐年下降。2016年营业收入最?#20572;?#38144;售费用反而最高,去年的销售费用仅比2017年增加373万元,增幅为1.06%,低于销售收入增长速度。

    靠举债输血维持运营

    品渥食品线下经销商队伍不稳定。

    近三年,线下经销商数量分别为744家、814家、703家,其中年销售额低于50万的小经销商数量为657家、702家、583家。这三年,变动的经销商数量分别为800家、758家、679家,变动浮动之大可见一斑。同期,线上分销商也是频繁变动。

    品渥食品的预收账款也印证了线上分销商、线下经销商队伍不稳定。近三年,公司预收账款前五名单位均在不断变化,15?#19994;?#20301;无一?#19994;?#20301;相同,这也意味着公司前五大线上分销商、线下经销商每年都在变。

    此外,品渥食品净利润与经营现金流净额也不匹配。2016年至2018年,公司经营现金流净额分别为—2357.31万元、1778.19万元、4582.71万元,与当期净利润的差额为—6199.79万元、—4599.50万元、—3224.29万元。这表明公司自身造血能力不足,靠经营活动产生的现金流维持运营有困难。

    ?#29575;?#20063;是如此。截至去年底,品渥食品的应收票据及应收账款为1.35亿元,应付票据及应付账款为2.05亿元,前几年,货币资金逐年减少,2017年底为0.60亿元。去年因为举债才达到1.24亿元。而同期债务达1.03亿元。

    从偿债指标看,近三年,公司资产负债率为77.42%、73.53%、63.59%,虽然逐年在下降,但远高于同业上市负债率。从财务报表看,去年,品渥食品新增短期借款2332万元、一年内到期的非流动负债650万元、长期借款7350万元。如果没有这1.03亿元新增借款,公司或难以维持运营。

    令人不解的是,明明偿债能力不足,2017年,品渥食品还将3000万元现金作为股利分给股东。

    募?#26029;?#30446;数据打架

    招股书披露,品渥食品拟募?#26029;?#30446;“翻建生产及辅助用房项目”拟在上海市松江区新建现代立体仓库、办公楼、设备辅助用房等,总建筑面积57288平方米。该项目已取得审批意见。

    然而,在披露该项目建设规模时,公司又表示项目占地面积约63亩,建筑面积约48273平方米,计划投资 1.5亿元。

    公开信息显?#33606;?#35813;项目在环评报告表上显?#33606;?#32763;建生产及辅助用房面积57288平方米,建筑面积为54390.47平方米。

    同一项目的建筑面积三个数据,让人不知所云。对比官方数据,品渥食品的数据前后矛盾,?#28304;?#20005;肃的IPO事项缺乏认真态度。

    品渥食品还存在不少诡异之处。公司的营业外收入中,除补助、保险理赔等项目外,还存在废品收入。近四年,其废品收入分别为9.81万元、56.28万元、134.98万元、216.30万元。一家快消行业公司,怎么会有如此多的废品收入?公司并未?#28304;?#36827;行解释。

    品渥食品进行投资理财也有些怪异。截至去年底,公司尚未赎回的理财产品为10万元,期末货币资金为1.24亿元。

    2015年至2017年,公司并未购买理财产品,表明去年才通过购买理财产品进行理财。从现金流量表及近几年经营状况看,目前,预计公司存在一定的资金闲置,用闲置资金购买短期理财产品未尝不可。而公司仅购买额度为10万元的理财产品,实在有些奇怪。


责编:ZB

长江重磅排行榜
视频播报
滚动新闻
长江商报APP
长江商报战略合作伙伴
波斯波利斯vs棉农
pk10冠军五码两期计划 966棋牌在线 安徽时时规则介绍 时时彩在线全天计划 金牛彩票入口 竟猜足球比分直播 河北11选5计划免费计划 1908手机通比牛牛 宝贝计划彩票预测软件 体彩十一选五投注表 重庆时时开彩结果官网 信德网上娱乐平台 冠通棋牌二人麻将 2018超准十码中特期期 快速时时是官方吗 时时彩龙虎合怎么追合